小茶从凹庙Qubit报道公共帐户QbitAI今天，Twitter正式宣布永久禁止特朗普帐户。

禁止其他帐户可能会给科学界带来更大的冲击。

一些用户发现，Sci-Hub的Twitter帐户（如Trump）已被完全清空。

随后，TorrentFreak网站要求Sci-Hub的创始人验证此事。

亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）证实，Twitter确实禁止了该帐户。

Twitter在给Sci-Hub的电子邮件中正式声明：由于违反Twitter政策，尤其是假冒产品政策，您的帐户已被永久禁用。

该决定不可上诉。

Elbakyan还说，Sci-Hub的帐户已经运行了9年，到目前为止已有185,000的追随者，而且从来没有出现过明显的问题。

她认为，目前Twitter帐户的禁令很可能与印度的侵权诉讼有关。

目前，Sci-Hub创始人正在使用其Twitter帐户收集科学界对此诉讼的支持声明。

△Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan出版商在印度禁止Sci-Hub 2020年12月21日，著名的学术出版商Elsevier，Wiley和美国化学学会（ACS）共同在印度德里法院提起诉讼。

他们希望印度法院能够迫使本地网络运营商封锁Sci-Hub网站和Libgen，后者是Sci-Hub的主要来源。

针对Sci-Hub的起诉书长达2169页，Sci-Hub的律师几乎没有时间来审查内容，因此不得不请求法院延期。

在过去几天中，许多印度学者对Sci-Hub的推文进行了回复，表示对该网站的支持。

但是随着帐户被禁止，这些答复很难找到。

而且，Sci-Hub无法再通过社交媒体寻求学术界的支持。

但是Elbakyan已经提前准备好了。

禁令发布前，她已经开始备份Sci-Hub的推文。

除了情感价值外，这些内容还可以在印度法院作为证据提供。

△Elbakyan对Sci-Hub的推文的备份已被备份，但是Elbakyan仍然对TorrentFreak表示愤怒：现在，在禁止了Sci-Hub的Twitter之后，一切都荡然无存。

现在他们可以撒谎和欺骗，（我们）没有任何支持，而且没有简单的方法可以验证！ “我收集了这些答复并将其转发给我在印度的律师Nilesh Jain。

我们计划在法庭上大声朗读它们，以证明不应阻止Sci-Hub。

突然被禁止，任何投诉都无法退回Twitter以阻止Sci-Hub的原因，官方解释是“假冒政策”。

（假冒政策）：禁止在Twitter平台上销售或宣传假冒产品。

Twitter对假冒产品的正式定义是指未经他人商标或品牌所有者授权而销售假冒产品。

或以其他方式分发的商品，包括数字商品。

如果Twitter确定用户违反了此政策，则其帐户可能会被暂停。

在某些情况下，首次审核后，该帐户可能会被永久停用。

如果是用户如果您认为自己的帐户被错误地禁止，则可以提起上诉。

Twitter官员没有给Sci-Hub任何上诉的机会。

一般来说，Twitter将在用户屡次侵权后禁止帐户。

但是，Elbakyan指出，Sci-Hub帐户已被阻止。

停用是突然的，以前没有任何警告。

此外，Sci-Hub的Twitter帐户本身并未直接提供指向侵权内容的链接。

有些人发布了一些链接到Sci-Hub网站的推文，但是存在的时间很长。

时间并未受到政府的任何实质惩罚。

“猫和老鼠游戏”每当出版商追逐Sci-Hub时，它将继续下去，学术界将进行激烈的讨论，这次也不例外。

科研界的学者通过了Sci-Hub。

集线器绕过“付费专区”。

并且可以免费获得数百万篇研究论文，因此Sci-Hub被称为“科学界的海盗湾”。

原因是普通用户下载期刊论文的成本太高。

网民认为，出版商垄断了市场并提高了论文的收费。

对于出版商，他们不仅向研究人员收取出版费，而且还向读者收取订阅版权。

这种“两头通吃”的做法是不言而喻的。

模式允许他们为论文付费。

利润率甚至超过了苹果。

越来越多的大学无法负担越来越多的期刊订阅费。

例如，加利福尼亚大学系统表示，它将每年向Elsevier支付超过1000万美元的订阅费，并选择在2019年取消订阅。

对于个人而言，对于研究人员而言，订阅费甚至更多